恢复原状纠纷 （2019）桂05民终617号

原、被告于2000年6月l3日签订的《鱼塘承包合同》是将原告位于石油公司背后38亩鱼塘承包给被告经营，合同没有载明38亩鱼塘的四至界限，经过该院现场勘验，石油公司后面并没有38亩鱼塘。原告陈述被告已于2014年将该38亩鱼塘填平，认为该38亩土地系还珠村小组集体所有土地，但又没有提供相关权属证书予以证明。由于原告主张的土地四至界限不清，面积无法确定，土地权属不明确，原告可待土地权属明确后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告还珠居委会的起诉。本案受理费100元，原告已预交100元，退回给原告。 本院认为，还珠居委会在一审诉讼中提供了其与还珠村小组签订的涉案《承包鱼塘合同书》和《鱼塘承包合同》及已经发生法律效力的合浦县人民法院（2017）桂0521民初447号民事判决书等证据，证明其向涉案38亩鱼塘土地的权属人还珠村小组承包上述土地，之后其又将土地发包给雅洁纸厂经营，雅洁纸厂搬迁后，并未将遗留在涉案土地上的铁棚和林木等其他地上附着物予以拆除和清除，影响其经营使用。据此，本案为还珠居委会以排除妨害、恢复原状为由提起的诉讼，是该案以外的另一个民事权益请

原、被告于2000年6月l3日签订的《鱼塘承包合同》是将原告位于石油公司背后38亩鱼塘承包给被告经营，合同没有载明38亩鱼塘的四至界限，经过该院现场勘验，石油公司后面并没有38亩鱼塘。原告陈述被告已于2014年将该38亩鱼塘填平，认为该38亩土地系还珠村小组集体所有土地，但又没有提供相关权属证书予以证明。由于原告主张的土地四至界限不清，面积无法确定，土地权属不明确，原告可待土地权属明确后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告还珠居委会的起诉。本案受理费100元，原告已预交100元，退回给原告。 本院认为，还珠居委会在一审诉讼中提供了其与还珠村小组签订的涉

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终617号 上诉人（原审原告）：合浦县廉州镇还珠社区居民委员会（原合浦县廉州镇六街居民委员会），住所地合浦县廉州镇土吉塘一巷8号。 法定代表人：莫伟泰，主任。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合浦雅洁纸业厂（原合浦县英业纸箱厂），住所地合浦县廉州镇东山路（石油公司后面）。 法定代表……