机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕08民终1026号

陕KT34**出租车的车辆损失，系神木县公安交通警察大队事故中队委托，神木县价格认定中心鉴定得出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，应予确认。故屈某某上诉认为鉴定价格过高，鉴定程序违法，原审未准许重新鉴定错误之上诉理由不能成立，其重新鉴定申请依法不予支持。事故造成陕KT34**出租车受损，需要修理，原审酌情认定15天修理期间并无不当，二审依法予以支持。故屈某某上诉认为修理期间过长之上诉理由不能成立，依法不予支持。在本次事故中，屈某某承担全部责任，原审判决屈某某承担诉讼费并无不妥，故屈某某上诉认为诉讼费应由上诉人与被上诉人共同承担之上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由屈某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　白吉恩代理审判员　　李文龙代理审判员　　霍　韬二〇一六年六月七日书　记　员　　李　炜 百度搜索“”

陕KT34**出租车的车辆损失，系神木县公安交通警察大队事故中队委托，神木县价格认定中心鉴定得出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，应予确认。故屈某某上诉认为鉴定价格过高，鉴定程序违法，原审未准许重新鉴定错误之上诉理由不能成立，其重新鉴定申请依法不予支持。事故造成陕KT34**出租车受损，需要修理，原审酌情认定15天修理期间并无不当，二审依法予以支持。故屈某某上诉认为修理期间过长之上诉理由不能成立，依法不予支持。在本次事故中，屈某某承担全部责任，原审判决屈某某承担诉讼费并无不妥，故屈某某上诉认为诉讼费应由上诉人与被上诉人共同承担之上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1026号上诉人（原审被告）屈某某。委托代理人屈某1。委托代理人刘某某。被上诉人（原审原告）白某某。被上诉人（原审原告）白某1。原审被告刘某1。原审被告解某某。原审被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。住所地：陕西省榆林市神木县神木镇驼峰路。负责人乔某某。委托代理人白某2。原审被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所……