承揽合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第564号

关于一审鉴定结论应否采纳的问题。由于双方对星月佛山分公司生产的门的质量存有异议并申请质量鉴定，原审据此委托鉴定机构进行鉴定，鉴定的样品存放于星月佛山分公司内并经由原审法院封存，且于2013年10月30日经鉴定专家会同原审法院及双方当事人共同到现场勘察采样，而且，星月佛山分公司在该期间对采样从未提出异议。因此，具备鉴定资质的广东产品质量监督检验研究院所作鉴定程序合法，其鉴定结论依法应予以采纳。星月佛山分公司上诉认为鉴定的样品不当，缺乏依据，本院不予采纳。上述合同约定不锈钢门体材质为不锈钢，生态门门板材质为密度板、门框材质为铝，经鉴定，星月佛山分公司制作的不锈钢门的金属部分不属于国家标准中对不锈钢材质的范畴，对照合同附件3-C的图纸情况下生态门的门框装饰板的材质要求与实际制作的实物出入较大，因此，星月佛山分公司履行行为不符合合同约定，构成违约。星月佛山分公司上诉认为鉴定机构以国家标准为据存在不当，显然与涉案合同附件的约定不符，本院不予支持。原审根据王晓庆的请求解除双方签订的《购销合同》并判令星月佛山分公司返还订金及支付违约金，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第

关于一审鉴定结论应否采纳的问题。由于双方对星月佛山分公司生产的门的质量存有异议并申请质量鉴定，原审据此委托鉴定机构进行鉴定，鉴定的样品存放于星月佛山分公司内并经由原审法院封存，且于2013年10月30日经鉴定专家会同原审法院及双方当事人共同到现场勘察采样，而且，星月佛山分公司在该期间对采样从未提出异议。因此，具备鉴定资质的广东产品质量监督检验研究院所作鉴定程序合法，其鉴定结论依法应予以采纳。星月佛山分公司上诉认为鉴定的样品不当，缺乏依据，本院不予采纳。上述合同约定不锈钢门体材质为不锈钢，生态门门板材质为密度板、门框材质为铝，经鉴定，星月佛山分公司制作的不锈钢门的金属部分不属于国家标准中对不锈钢

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第564号上诉人（原审被告、反诉原告）浙江星月门业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人俞红伟。委托代理人郭晓鸣。委托代理人姚定胜。被上诉人（原审原告、反诉被告）王晓庆，男，1987年2月12日出生，住广西桂林市雁山区。上诉人浙江星月门业有限公司佛山分公司（以下简称星月佛山分公司）因与被上诉人王晓庆承揽合同纠纷一案，……