劳动争议 （2021）陕01民终1190号

本案师霞在提起本案诉讼之前已就其从入职以后至劳动关系解除期间的全部劳动权利义务申请了仲裁，仲裁对于农村报公司成立以后的部分进行了处理。因为师霞入职以后至劳动关系解除，劳动关系一直持续。仲裁期间陕西日报社未参加仲裁。师霞在本案审理期间申请追加被告陕西日报社参加诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定的“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”根据上述规定，本案直接追加被告陕西日报社参加诉讼符合法律规定。从师霞入职到一审被告解除双方劳动关系，劳动关系一直处于持续状态，师霞与一审被告的劳动关系2019年6月13日解除，师霞2019年6月25日即申请了劳动争议仲裁，师霞的起诉，并未超过法定的诉讼时效。师霞从入职以后一直在一审被告单位工作，从事的主要工作新闻采访、组稿以及报刊发行均为一审被告单位的业务组成部分，工作期间一审被告对师霞进行考核管理，为师霞办理新闻记者证，向师霞支付劳动报酬

本案师霞在提起本案诉讼之前已就其从入职以后至劳动关系解除期间的全部劳动权利义务申请了仲裁，仲裁对于农村报公司成立以后的部分进行了处理。因为师霞入职以后至劳动关系解除，劳动关系一直持续。仲裁期间陕西日报社未参加仲裁。师霞在本案审理期间申请追加被告陕西日报社参加诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定的“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”根据上述规定，本案直接追加被告陕西日报社参加

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终1190号 上诉人（原审被告）：陕西农村报社有限责任公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：贾玉峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨建超，陕西洪振律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：师霞，女，1982年9月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原审被告：陕西日报社，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：李……