机动车交通事故责任纠纷 （2015）大民一终字第2070号

民事活动应当遵循诚实信用原则。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原被告间就损害赔偿事宜已达成和解协议，被告并已履行了协议，原告并于协议中、收条中均承诺以后任何纠纷与被告无关、双方按协议执行再无其它纠纷，因此除具备法定事由外，原告应遵守协议，无权再向被告主张权益。原告提出“1、该份协议显失公平。原告应得的数额与12万元相差巨大，且协议中存在空白行，不能得到合理的解释；2、被告采用欺诈隐瞒自己没有证据的事实真相，骗取原告与其签订和解协议。并且该协议是在原告属于极度贫困的情况下无钱就医、无钱购买起码的营养品的情况下签订的，所以构成二被告乘人之危的情形下获得此协议，所以该和解协议无效；3、二被告并没有按照和解协议履行配合索赔出庭作证的义务，原告也有权利继续向二被告追偿”的意见，本院认为：1、原告没能提供显失公平的证据，对原告的主张本院无据认定；2、和解协议于法院审理期间达成，并且原告代理人、该案被告代理人均在场，履行协议时原告代理人亦在场并于收条上签字，在此种原告已寻求法律途径解决并雇请专业律师为代理人的情况下，原告主张被告乘人之危

民事活动应当遵循诚实信用原则。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原被告间就损害赔偿事宜已达成和解协议，被告并已履行了协议，原告并于协议中、收条中均承诺以后任何纠纷与被告无关、双方按协议执行再无其它纠纷，因此除具备法定事由外，原告应遵守协议，无权再向被告主张权益。原告提出“1、该份协议显失公平。原告应得的数额与12万元相差巨大，且协议中存在空白行，不能得到合理的解释；2、被告采用欺诈隐瞒自己没有证据的事实真相，骗取原告与其签订和解协议。并且该协议是在原告属于极度贫困的情况下无钱就医、无钱购买起码的营养品的情况下签订的，所以构成二被告乘

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第2070号上诉人（原审原告）：田华峰，农民。委托代理人：赵小华，系辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王连江，系个体工商户。委托代理人：李春英，无职业。被上诉人（原审被告）：许文波，系个体工商户。委托代理人：李春霞，系个体工商户。原审原告田华峰与原审被告王连江、许文波机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于201……