承揽合同纠纷 （2015）衡中法民二终字第21号

本案所涉《洗涤业务合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东众安康衡阳分公司是《洗涤业务合同书》中甲方权利的实际享有者和义务的实际承担者，首先广东众安康衡阳分公司在本案一审中向法院提交的用于证明其证明目的的《工作联系函》、《解除合同通知书》上的印章与《洗涤业务合同书》上的印章一致，且其委托了在《洗涤业务合同书》甲方处签字的吴红作为其代理人参与本案一审诉讼，认可吴红系其工作人员；其次原审第三人衡阳市中心医院的陈述证实是广东众安康衡阳分公司将该院的洗涤业务转包给了衡阳银飞公司，故本院对广东众安康衡阳分公司关于其不是本案适格主体的上诉理由不予支持。导致广东众安康衡阳分公司违约虽然有第三人的原因，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，广东众安康衡阳分公司仍然应当向衡阳银飞公司承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能

本案所涉《洗涤业务合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东众安康衡阳分公司是《洗涤业务合同书》中甲方权利的实际享有者和义务的实际承担者，首先广东众安康衡阳分公司在本案一审中向法院提交的用于证明其证明目的的《工作联系函》、《解除合同通知书》上的印章与《洗涤业务合同书》上的印章一致，且其委托了在《洗涤业务合同书》甲方处签字的吴红作为其代理人参与本案一审诉讼，认可吴红系其工作人员；其次原审第三人衡阳市中心医院的陈述证实是广东众安康衡阳分公司将该院的洗涤业务转包给了衡阳银飞公司，故本院对广东众安康衡阳分公司关于其不是本案适格主体的上诉理由不予支持。导致广东众安康

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第21号上诉人（原审被告）广东众安康后勤集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市开发区解放大道35号南华附二新院后勤保障楼。负责人雷小平，该分公司总经理。委托代理人汪辉，湖南居安律师事务所律师。委托代理人胡海璐，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）衡阳市银飞医疗后勤服务有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村。……