财产损害赔偿纠纷 （2016）津01民终5516号

原告以被告房屋跑水给其房屋造成损害为由诉请判令被告赔偿其经济损失,却未能提供被告房屋内自来水管跑水与其房屋受损存在因果关系的证据,亦未能提供其房屋在被告房屋内自来水管跑水前后变化的情况,其应承担举证不能的后果。故一审法院对原告之诉讼请求不予支持。综上,本案经调解未果,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决:驳回原告耿盼的诉讼请求。案件受理费40元,由原告承担。本院二审期间,上诉人、被上诉人所提交的证据,经审查不属于新证据,本院不予采信。另外,本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据,没有证据或证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人耿盼虽主张自家的房屋的损失与被上诉人存在因果关系,但其所提供的证据不足以支撑其主张,一审法院对上诉人之一审诉讼请求不予支持,并无不当,其上诉请求,本院无法支持。综上所述,耿盼的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,

原告以被告房屋跑水给其房屋造成损害为由诉请判令被告赔偿其经济损失,却未能提供被告房屋内自来水管跑水与其房屋受损存在因果关系的证据,亦未能提供其房屋在被告房屋内自来水管跑水前后变化的情况,其应承担举证不能的后果。故一审法院对原告之诉讼请求不予支持。综上,本案经调解未果,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决:驳回原告耿盼的诉讼请求。案件受理费40元,由原告承担。本院二审期间,上诉人、被上诉人所提交的证据,经审查不属于新证据,本院不予采信。另外,本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据,没有证据或证据不足以证明当事人主张

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5516号上诉人(原审原告):耿盼,男,1985年8月18日出生,汉族,农民,住天津市静海区。委托诉讼代理人:袁致通,天津四友律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张常宽,男,1968年8月10日出生,汉族,农民,住天津市静海区。委托诉讼代理人:佟英,天津天海律师事务所律师。上诉人耿盼因与被上诉人张常宽财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市静……