机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第529号

本案二审争议的焦点是：1、汪立华的伤情是否构成伤残；2、汪立华自行垫付的医疗费1553.5元及鉴定费1300元原判是否已经予以认定；3、汪立华的营养费是否应当予以认定；4、汪立华的误工费的金额应当如何认定；5、汪立华的护理费的金额应当如何认定。关于焦点1，岳阳市巴陵司法鉴定中心对汪立华的伤情所作出的重新鉴定意见，是依据本院委托所作出的，鉴定人员和鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，因而该鉴定意见应当予以采信。依据上述鉴定意见，汪立华的损伤不构成伤残，因而原判认定汪立华的损伤不构成残疾并无不当。故汪立华所提出的原判采信湖南省人民医院司法鉴定中心的鉴定意见认定汪立华的伤情不构成伤残明显不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，原判在计算汪立华的总损失时已将其个人垫付的医疗费1553.5元及鉴定费1300元计算在内，且并未认定上述费用是由时青松支付。故汪立华所提出的汪立华自行垫付的医疗费1553.5元及鉴定费1300元原判未予认定明显不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点3，汪立华的医嘱中有加强营养的内容，且岳阳市巴陵司法鉴定中心的鉴定意见认定汪立华的损伤虽不构成伤残，但鉴于

本案二审争议的焦点是：1、汪立华的伤情是否构成伤残；2、汪立华自行垫付的医疗费1553.5元及鉴定费1300元原判是否已经予以认定；3、汪立华的营养费是否应当予以认定；4、汪立华的误工费的金额应当如何认定；5、汪立华的护理费的金额应当如何认定。关于焦点1，岳阳市巴陵司法鉴定中心对汪立华的伤情所作出的重新鉴定意见，是依据本院委托所作出的，鉴定人员和鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，因而该鉴定意见应当予以采信。依据上述鉴定意见，汪立华的损伤不构成伤残，因而原判认定汪立华的损伤不构成残疾并无不当。故汪立华所提出的原判采信湖南省人民医院司法鉴定中心的鉴定意见认定汪立华的伤情不构成伤残明显不当的上诉理

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第529号上诉人（原审原告）汪立华，华泰人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司职工。委托代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）时青松，巴陵石化热电事业部职工。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司，住所地岳阳市站前东路495号1-8楼。负责人彭新凤，经理。委托代理人周勇，湖南惠风律师……