土地承包经营权纠纷 （2019）桂05民终751号

本案二审的争议焦点是被上诉人请求上诉人支付土地补偿费及利息是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。被上诉人的村民小组集体经济组织成员资格已经一审法院发生法律效力的（2008）海民初字第495号民事判决确认，上诉人对此有异议，但其仅提供村民委员会出具的《证明》以证实被上诉人在上诉人处没有分配到承包土地。本院认为，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭村民委员会出具的《证明》不足以证实被上诉人具有上诉人的农村集体经济组织成员资格已丧失。因此，上诉人提供的证据不能足以推翻上述生效判决所确认的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，其应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被上诉人作为上诉人村民小组成员，请求上诉人支付土地补偿费及利息有事实和法律依据，一审判决予以支持并无不当。 综上所述，北海市海城区靖海镇军屯屯东村二队的

本案二审的争议焦点是被上诉人请求上诉人支付土地补偿费及利息是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。被上诉人的村民小组集体经济组织成员资格已经一审法院发生法律效力的（2008）海民初字第495号民事判决确认，上诉人对此有异议，但其仅提供村民委员会出具的《证明》以证实被上诉人在上诉人处没有分配到承包土地。本院认为，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭村民委员会出具的《证明》不足以证实被上诉人具有上诉人的农村集体经济组织成员资格已丧失。因此，上诉人

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终751号 上诉人（原审被告）：北海市海城区靖海镇军屯屯东村二队，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯东村。 负责人：李锦忠，组长。 委托诉讼代理人：冯超，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰玉岩，男，1985年8月16日出生，瑶族，住北海市海城区。 被上诉人（原审原告）：兰柳丹，女，1……