机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘10民终2176号

本案争议焦点为：1、肖井花、李熙文的起诉是否超过诉讼时效；2、本次交通事故责任如何承担。关于焦点1。交通事故的受害人对保险公司具有直接请求权，保险公司并非实际侵权人，而是基于承保肇事车辆交强险的行为履行其义务，故肖井花、李熙文与平安保险郴州公司不具有侵权法律关系，不应适用侵权行为诉讼时效期间一年的规定。因我国法律尚未对交通事故受害人向保险公司请求交强险赔偿的诉讼时效期间作出特别规定，故诉讼时效期间为二年。肖井花、李熙文于2015年7月29日向平安保险郴州公司主张权利，诉讼时效中断而重新计算，即自2015年7月29日至2017年7月28日。肖井花、李熙文在诉讼时效期间提起诉讼，符合法律的规定。关于焦点2。因桂阳县公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书（简易程序）未经死者家属确认，程序不当，故不能作为定案依据，应对该事故责任进行重新认定。依据事发情况，李钰驾驶机动车未注意周围情况，倒车时未确保安全，是造成本次事故的原因之一。李歌桂在车辆行驶后未确保安全站在车后，妨碍车辆正常通行，是造成本次事故的另一原因。故李钰和李歌桂应承担本次事故的同等责任。肖井花、李熙文因本次交通事故造成的损

本案争议焦点为：1、肖井花、李熙文的起诉是否超过诉讼时效；2、本次交通事故责任如何承担。关于焦点1。交通事故的受害人对保险公司具有直接请求权，保险公司并非实际侵权人，而是基于承保肇事车辆交强险的行为履行其义务，故肖井花、李熙文与平安保险郴州公司不具有侵权法律关系，不应适用侵权行为诉讼时效期间一年的规定。因我国法律尚未对交通事故受害人向保险公司请求交强险赔偿的诉讼时效期间作出特别规定，故诉讼时效期间为二年。肖井花、李熙文于2015年7月29日向平安保险郴州公司主张权利，诉讼时效中断而重新计算，即自2015年7月29日至2017年7月28日。肖井花、李熙文在诉讼时效期间提起诉讼，符合法律的规定。关

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2176号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面。负责人:罗鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖井花。被上诉人（原审原告）：李熙文。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师……