合同纠纷 （2021）津03民终1858号

本案的争议焦点是原告上述两项诉请是否成立。根据认定的事实和相关的法律规定认定如下：首先，关于原天津市好思乐学教育咨询有限公司和二被告是否涉嫌合同欺诈的问题。原告与原天津市好思乐学教育咨询有限公司签订培训合同时间为2019年1月1日，而该公司在签订合同之前已于2018年12月18日登报公告注销，在签订合同之后，即2019年8月13日才被核准注销。因登报公告具有公示效力，足以证明该公司在与原告签订合同之前已经进行了相应的告知，所以并不能认定该公司隐瞒了重大事实。另外，原告与原天津市好思乐学教育咨询有限公司签订的培训合同系出于双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告对原天津市好思乐学教育咨询有限公司申请注销并成立天津好思乐学培训学校有限公司系因有关行政机关对教学资质及培训场所提出了新的要求，况且新成立的天津好思乐学培训学校有限公司也同意承接原公司的教学培训业务，原告也接受了天津好思乐学培训学校有限公司的教学培训。因此结合上述分析，不能认定原天津市好思乐学教育咨询有限公司和二被告存在合同欺诈行为。其次，关于原告主张二被告退还余款并给付补偿的问题。原告与原天津市好思乐学教育咨询有限公司签

本案的争议焦点是原告上述两项诉请是否成立。根据认定的事实和相关的法律规定认定如下：首先，关于原天津市好思乐学教育咨询有限公司和二被告是否涉嫌合同欺诈的问题。原告与原天津市好思乐学教育咨询有限公司签订培训合同时间为2019年1月1日，而该公司在签订合同之前已于2018年12月18日登报公告注销，在签订合同之后，即2019年8月13日才被核准注销。因登报公告具有公示效力，足以证明该公司在与原告签订合同之前已经进行了相应的告知，所以并不能认定该公司隐瞒了重大事实。另外，原告与原天津市好思乐学教育咨询有限公司签订的培训合同系出于双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告对原天津市好思乐学教育咨询

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1858号上诉人（原审原告）：丁某，女，2005年4月16日出生，汉族，天津市南开区翔宇学校学生，住天津市河西区。法定代理人：梁某（系丁某之母），住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：杜忠华，女，1968年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：王福平，女，1968年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人丁……