确认合同无效纠纷 （2014）成民终字第2572号

铁路集团公司、大华置业公司依据《会议纪要》签订协议，将大华置业公司已建成的从西一环变电站至大华商厦的电缆线路及共用部分设备等365万元费用列入铁路集团公司所建10KV开关站总投资费用内，铁路集团公司将总投资费用1100万元按占用总出线间隔进行分摊。大华置业公司分摊了137.5万元，扣减大华置业公司分摊费用后，铁路集团公司应支付大华置业公司227.5万元，铁路集团公司并支付了部分费用。铁路集团公司、大华置业公司自愿签订协议，真实合法，应属有效。铁路集团公司称，虽将大华置业公司已建成的从西一环变电站至大华商厦的电缆线路及共用部分设备等365万元费用列入铁路集团公司所建10KV开关站总投资费用内，但该365万元未进行评估，而且大华置业公司签订协议存在欺诈，损害了国家利益，协议应无效。原审法院审查认为，大华置业公司投资的365万元未进行评估属实，因铁路集团公司、大华置业公司相互推卸365万元费用票据在自己处，双方均称365万元费用票据在对方处，原审法院分别要求铁路集团公司、大华置业公司在规定期限内提供365万元费用票据，但双方均未在原审法院规定的期限内提供365万元的费用票据，由于没有评估的原

铁路集团公司、大华置业公司依据《会议纪要》签订协议，将大华置业公司已建成的从西一环变电站至大华商厦的电缆线路及共用部分设备等365万元费用列入铁路集团公司所建10KV开关站总投资费用内，铁路集团公司将总投资费用1100万元按占用总出线间隔进行分摊。大华置业公司分摊了137.5万元，扣减大华置业公司分摊费用后，铁路集团公司应支付大华置业公司227.5万元，铁路集团公司并支付了部分费用。铁路集团公司、大华置业公司自愿签订协议，真实合法，应属有效。铁路集团公司称，虽将大华置业公司已建成的从西一环变电站至大华商厦的电缆线路及共用部分设备等365万元费用列入铁路集团公司所建10KV开关站总投资费用内，但

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2572号上诉人（原审原告）四川省铁路集团有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区金仙桥街**号。法定代表人何兴江，董事长。委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师。委托代理人卢子彬，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都大华置业有限公司，住所地：四川省成都市石灰街71号。法定代表人周建，董事长。委托代理人吴磊，四川中川大众……