劳动争议 （2018）粤19民终4175号

本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对徐德义上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕徐德义的上诉，本案的争议焦点为：徐德义与嘉利公司、嘉辉会公司之间是否存在劳动关系，其诉请的各项费用是否应予支持。对此，本院分许如下：根据（2019）粤19民终7136号终审判决的认定，徐德义事实上与嘉利公司、嘉辉会公司、香车驿站公司建立劳动关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）的规定，本院对该事实予以确认。乐逍遥水疗会自重新开业以来，利用贵宾区部相对独立的环境组织妇女卖淫活动谋取非法利益，相关责任人员已被依法判处犯组织卖淫罪。乐逍遥水疗会虽分贵宾部和水疗部，但顾客在水疗部消费时也可要求到贵宾部接受服务，两个部门在经营中不是完全独立，而贵宾部组织妇女卖淫活动谋取的非法利益事实也占据了乐逍遥水疗会收入的主要部分。乐逍遥水疗会经营期间使用、借用嘉辉会公司、嘉利公司的工商登记内容从事违法犯罪活动，被工商行政管理部门依法处罚，因而水疗部的经营项目内容也不能界定完全合法。乐逍遥水疗会存在以合法经营掩盖从事违法犯罪活动的情形，徐德义担任乐逍遥水疗会财

本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对徐德义上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕徐德义的上诉，本案的争议焦点为：徐德义与嘉利公司、嘉辉会公司之间是否存在劳动关系，其诉请的各项费用是否应予支持。对此，本院分许如下：根据（2019）粤19民终7136号终审判决的认定，徐德义事实上与嘉利公司、嘉辉会公司、香车驿站公司建立劳动关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）的规定，本院对该事实予以确认。乐逍遥水疗会自重新开业以来，利用贵宾区部相对独立的环境组织妇女卖淫活动谋取非法利益，相关责任人员已被依法判处犯组织卖淫罪。乐逍遥水疗会虽分贵

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4175号上诉人（原审原告）：徐德义，男，汉族，1965年12月16日出生，住所地为福建省浦城县，委托诉讼代理人：徐德和。被上诉人（原审被告）：东莞嘉利渡假休闲有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇大龙工业区。法定代表人：邓小鹏。被上诉人（原审被告）：东莞市嘉辉会酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇大龙工业区嘉辉路。法定代表人：董用……