乡政府 （2021）苏03行终18号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从现有的调查及证据材料来看，王其富未提交有效证据证明涉案围挡的设置行为系铁富镇政府实施，且铁富镇政府对此予以否认。加之，第三人镇中村委会自认其因避免安全事故发生等原因设置了涉案围挡。故，王其富以铁富镇政府为被告提起本案确认违法之诉缺乏相应依据，其针对铁富镇政府提起赔偿之诉亦不符合法律规定。如王其富认为涉案围挡的设置侵害了其合法权益，应属于民事争议，可另行通过其他途径解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，一审法院遂裁定驳回王其富的起诉。 王其富不服一审裁定，向本院上诉称：1、案涉房屋处于征收范围内，铁富镇政府系涉案征迁项目的具体实施单位。设置围挡的违法行为发生在征收过程中，铁富镇政府为客观受益主体。且被上诉人之前曾实施过违法行为，故本

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从现有的调查及证据材料来看，王其富未提交有效证据证明涉案围挡的设置行为系铁富镇政府实施，且铁富镇政府对此予以否认。加之，第三人镇中村委会自认其因避免安全事故发生等原因设置了涉案围挡。故，王其富以铁富镇政府为被告提起本案确认违法之诉缺乏相应依据，其针对铁富镇政府提起赔偿之诉亦不符合法律规定。如王其富认为涉案围挡的设置侵害了其合法权益，应属于民事争议，可另行通过其

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终18号 上诉人（原审原告）王其富，男，1970年8月12日生，汉族，住邳州市。 委托代理人王文健，系王其富之子，××年××月××日生，住天津市滨海新区。 委托代理人杨蕾，北京诚略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邳州市铁富镇人民政府，住所地邳州市铁富镇31……