机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋07民终3299号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回石小健的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：被上诉人是否为本案适格的诉讼主体。因石小健所提供证据不足以证明该起事故属于保险合同约定的保险事故，也不能证明其与晋中津晋汽车运输服务有限公司形成雇佣关系的事实，一审已对被上诉人并非本案适格主体的理由的进行了阐释，本院不再赘述。综上所述，石小健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　卢琳山审判员　　李　青审判员　　胡　睿二〇一九年十一月二十七日法官助理邓昊书记员智慧 搜索“”

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回石小健的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：被上诉人是否为本案适格的诉讼主体。因石小健所提供证据不足以证明该起事故属于保险合同约定的保险事故，也不能证明其与晋中津晋汽车运输服务有限公司形成雇佣关系的事实，一审已对被上诉人并非本案适格主体的理由的进行了阐释，本院不再赘述。综上所述，石小健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3299号上诉人（原审原告):石小健，男，1976年3月20日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：赵建楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人（原审被告):晋中津晋汽车运输服务有限公司。社会。地址:晋中市榆次区张庆乡弓村。法定代表人:张瑞龙，经理。被上诉人（原审被告):中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址:山西省晋中开……