劳动争议 （2015）济中民一终字第81号

时德三诉称其和同在中原特钢股份有限公司退休的职工别志田工种、工龄相同，但其的养老金比别志田每月少了377.84元，是因为中原特钢股份有限公司1997年10月以后一直将其按下岗职工对待，并按下岗职工为其缴纳养老保险费，缴费基数低，但根据河南省济源中级人民法院（2005）济中民再字第14号生效民事判决，其不是下岗职工，所以，因中原特钢股份有限公司为其少缴了社会保险费而导致其退休后养老金减少，中原特钢股份有限公司应当赔偿。中原特钢股份有限公司辩称，社会保险费缴费基数的确定不仅要依据工资收入，还要符合社会保险部门确定的缴费基数，职工的工作年限、工资数额等情况不同，缴费基数就不相同；其为时德三缴纳社会保险费的缴费依据符合社会保险部门的规定，时德三的主张不能成立。但从时德三和别志田从1995年至2008年期间的个人缴费基数来看，二人除了在1995年相同之外，其余年份时德三的缴费基数均低于别志田，说明中原特钢股份有限公司不是按正常在岗人员为时德三发放工资和缴纳养老保险费的。因河南省济源中级人民法院2008年4月18日作出的（2005）济中民再字第14号生效民事判决认定中原特钢股份有限公司让时德三下岗

时德三诉称其和同在中原特钢股份有限公司退休的职工别志田工种、工龄相同，但其的养老金比别志田每月少了377.84元，是因为中原特钢股份有限公司1997年10月以后一直将其按下岗职工对待，并按下岗职工为其缴纳养老保险费，缴费基数低，但根据河南省济源中级人民法院（2005）济中民再字第14号生效民事判决，其不是下岗职工，所以，因中原特钢股份有限公司为其少缴了社会保险费而导致其退休后养老金减少，中原特钢股份有限公司应当赔偿。中原特钢股份有限公司辩称，社会保险费缴费基数的确定不仅要依据工资收入，还要符合社会保险部门确定的缴费基数，职工的工作年限、工资数额等情况不同，缴费基数就不相同；其为时德三缴纳社会保

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民一终字第81号上诉人（原审原告）时德三，男，1948年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中原特钢股份有限公司。法定代表人李宗樵，该公司董事长。委托代理人杨军杰，该公司工作人员。委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。上诉人时德三与被上诉人中原特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，济源市人民法院于2014年5月5日作出（2011）济民二……