（2018）辽10行终63号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告辽阳县规划局核发涉案建设工程规划许可证前辽宁万兴达房地产开发有限公司即已取得涉案地块的国有土地使用权证。原告刘新孝对之前土地被征收环节发生的有关拆迁补偿事宜有异议，可以通过相关法律途径解决，原告房屋于2014年6月17日被强拆，被告辽阳县规划局于2014年7月30日核发《建设工程规划许可证》的行政行为与原告不具有法律上的利害关系。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告刘新孝的起诉。案件受理费50.00元，返还原告刘新孝。上诉人刘新孝上诉称，一、一审法院的裁定超过了审理范围，本案的审理范围仅在于纠正第三人的资格问题，而不应该对原审已经认定的事实再次审查。二、一审法院认为上诉人与被诉行为没有利害关系的原因是被上诉人的被诉行为是于2014年7月30日
摘要
上诉人刘新孝因诉被上诉人辽阳县规划局、辽阳市住房和城乡建设委员会规划行政许可一案二审行政裁定书
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽10行终63号上诉人（原审原告）刘新孝。被上诉人（原审被告）辽阳县规划局。被上诉人（原审被告）辽阳市住房和城乡建设委员会。原审第三人辽阳市福全房地产开发有限公司。上诉人刘新孝因诉被上诉人辽阳县规划局、辽阳市住房和城乡建设委员会规划行政许可一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初130号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合……