劳务合同纠纷 （2013）浙金民终字第1221号

本案的争议焦点是：一、宏誉公司鉴定报告中第（2）部分内容，即双方存在争议部分，具体为涉案工程中35#楼A区、37#楼、38#楼仅做钢筋工种部分，相应的劳务费应为多少？双方对合同的理解存在争议，良技劳务公司认为应按156.2元／平米计算，劳务费应为2193131元，海天公司认为即使按鉴定报告确定的参考数据类似工程钢筋承包单价31.9元／平米计算，劳务费应为447893元，况且，依照约定，应按29元／平米计算。二、合同约定范围内良技劳务公司未完成部分工程量的相应劳务费应为多少？良技劳务公司认可鉴定报告确认的225741元，海天公司认为鉴定报告认定的数额与良技劳务公司在第一次庭审时自认的数额（296553元）不一致，且鉴定报告确认的数额存在许多漏项。三、海天公司是否多付了工程款，良技劳务公司是否应归还多付部分的工程款？是否应当按照3.41%缴纳相关发票的税金？也即海天公司反诉诉讼请求是否成立？一、关于涉案工程中35#楼A区、37#楼、38#楼仅做钢筋工种，相应的劳务费应如何认定。该院认为，宏誉公司出具的鉴定报告，应当采纳为定案的有效证据。结合当时劳务市场实际情况，应认定156.2元／平米的单

本案的争议焦点是：一、宏誉公司鉴定报告中第（2）部分内容，即双方存在争议部分，具体为涉案工程中35#楼A区、37#楼、38#楼仅做钢筋工种部分，相应的劳务费应为多少？双方对合同的理解存在争议，良技劳务公司认为应按156.2元／平米计算，劳务费应为2193131元，海天公司认为即使按鉴定报告确定的参考数据类似工程钢筋承包单价31.9元／平米计算，劳务费应为447893元，况且，依照约定，应按29元／平米计算。二、合同约定范围内良技劳务公司未完成部分工程量的相应劳务费应为多少？良技劳务公司认可鉴定报告确认的225741元，海天公司认为鉴定报告认定的数额与良技劳务公司在第一次庭审时自认的数额（296

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1221号上诉人（原审原告、反诉被告）上海良技建筑劳务有限公司。法定代表人夏民友。委托代理人（特别授权）朱越刚。被上诉人（原审被告、反诉原告）浙江海天建设集团有限公司。法定代表人应培新。委托代理人（特别授权）江新、李宁。上诉人上海良技建筑劳务有限公司（以下简称良技劳务公司）因与被上诉人浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）劳务……