生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）皖10民终337号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权责任纠纷，必需具备侵权行为、过错、损害事实与因果关系四个构成要件，韦普建欲证明王旭东实施将其“撞倒”的侵权行为，仅有自己陈述及一名与其有一定利害关系的证人证言证明，不能达到证据盖然性优势的证明要求，法院不予采信。故韦普建的诉讼请求所依据事实因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告韦普建的诉讼请求。案件受理费2306元（原告已预交），公告费560元，由原告韦普建负担。二审中，当事人所举证据与一审相同，本院认证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：韦普建的受伤是否系王旭东所致，王旭东是否应承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据

韦普建、王旭东生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖10民终337号上诉人（原审原告）：韦普建，男，1956年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王旭东，男，1964年7月16日出生，汉族。上诉人韦普建因与被上诉人王旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018……