民间委托理财合同纠纷 （2016）粤01民终15342号

双雄公司与银汇公司签订的《委托理财协议》是双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双雄公司、银汇公司之间委托理财合同关系成立，双方均应依约履行。关于合同效力的问题。双雄公司于2010年9月20日通过案外人将委托投资资金1050000元汇至银汇公司账户，银汇公司未能提供证据证明，其在收到委托投资资金后已履行合同义务对投资收益进行分配或向某公司提供了相关咨询服务，双雄公司向银汇公司的住所地寄送《合同履行情况确认函》，要求银汇公司提供经营及财务状况的资料等，并告知逾期不提供将解除合同，银汇公司拒收而退回邮件，银汇公司的行为已构成严重违约，使得合同目的不能实现，现双雄公司主张确认双方2010年7月16日签订的《委托理财协议》已解除符合法律规定，双雄公司已以书面形式函告银汇公司，因银汇公司拒收邮件，故该协议应自银汇公司拒收之日起解除。关于双雄公司要求返还剩余投资本金并支付投资红某的问题。双雄公司在庭审中确认银汇公司已返还700000元的投资本金，尚欠350000元，银汇公司未能举证证明其已返还全部的投资本金，故双雄公司要求银汇公司返还尚欠投资本金350000元

双雄公司与银汇公司签订的《委托理财协议》是双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双雄公司、银汇公司之间委托理财合同关系成立，双方均应依约履行。关于合同效力的问题。双雄公司于2010年9月20日通过案外人将委托投资资金1050000元汇至银汇公司账户，银汇公司未能提供证据证明，其在收到委托投资资金后已履行合同义务对投资收益进行分配或向某公司提供了相关咨询服务，双雄公司向银汇公司的住所地寄送《合同履行情况确认函》，要求银汇公司提供经营及财务状况的资料等，并告知逾期不提供将解除合同，银汇公司拒收而退回邮件，银汇公司的行为已构成严重违约，使得合同目的不能实现，现双

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15342号上诉人（原审被告）：银汇融资担保有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：王国华，该司董事。委托代理人：余鸿飞，该公司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）：广州市双雄化纤有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：吴乾雄，该司董事长。委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。上诉人银汇融资担保有限公司（以下简称银汇公司）……