农村土地承包合同纠纷 （2019）黑05民终578号

关于本诉基于二原告均系未成年人、父亲石宪文车祸后健康状况等客观因素,二原告母亲张义娟与二被告在顾念亲情、有利于二原告成长的情况下达成的调解协议,系双方真实意思表示,不违反法律规定。二原告主张二被告应履行调解协议第三条约定,应予支持,二被告应将约定的石世贵从三星村委会承包的村东大片9垧水田的承包经营权(承包期限至本轮土地承包期满)交付二原告。二原告主张诉争水田为10垧,与承包合同不符,应认定为9垧。诉争9垧水田2019年由二被告耕种,二被告应给付二原告承包费,依据双方认可的每垧承包费8000元计算为72000元。关于反诉:因调解协议系在派出所工作人员、三星村村民委员会主任及党支部书记、志强村村民委员会党支部书记等人的主持下达成,且参与调解的原、被告证人均证实双方系平等自愿达成调解协议,二被告未能提供证据证实调解协议违反自愿原则存在欺诈、胁迫行为,不符合《中华人民共和国合同法》中关于合同无效的情形,故二被告反诉请求不成立,不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:一、原告石滨瑞、石恺瑞从

关于本诉基于二原告均系未成年人、父亲石宪文车祸后健康状况等客观因素,二原告母亲张义娟与二被告在顾念亲情、有利于二原告成长的情况下达成的调解协议,系双方真实意思表示,不违反法律规定。二原告主张二被告应履行调解协议第三条约定,应予支持,二被告应将约定的石世贵从三星村委会承包的村东大片9垧水田的承包经营权(承包期限至本轮土地承包期满)交付二原告。二原告主张诉争水田为10垧,与承包合同不符,应认定为9垧。诉争9垧水田2019年由二被告耕种,二被告应给付二原告承包费,依据双方认可的每垧承包费8000元计算为72000元。关于反诉:因调解协议系在派出所工作人员、三星村村民委员会主任及党支部书记、志强村村民

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终578号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈永华，女，1959年12月8日出生，汉族，农民，住宝清县。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：石世贵，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住宝清县。二上诉人共同委托诉讼代理人：米志萍，黑龙江鼎锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：石恺瑞，男，2016年5月30日出生……