确认合同无效纠纷 （2019）苏10民终2941号

徐兆安、徐某与许窑村民小组签订的承包协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。徐兆安、徐某按照协议履行义务多年。许某、朱某、喻某要求确认该协议无效没有事实基础和法律依据，对此诉讼请求不予支持。综上所述，许某、朱某、喻某对南江村委会的起诉对象错误，理应驳回其起诉，鉴于其要求确认南江村委会与徐兆安、徐某承包协议无效的诉讼请求亦不能成立，一审法院一并判决驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决：驳回许某、朱某、喻某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由许某、朱某、喻某负担。二审期间，上诉人许某、朱某、喻某向本院提供了以下证据：1、许窑组27户村民的身份证复印件，拟证明其代表的是许窑组集体利益；2、许窑组原队长许付安及许付平出具的书面证明复印件一份，拟证明本案承包土地性质是农田不是荒地；3、谈某,4的证人证言及书面证明，拟证明案涉承包协议未经

徐兆安、徐某与许窑村民小组签订的承包协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。徐兆安、徐某按照协议履行义务多年。许某、朱某、喻某要求确认该协议无效没有事实基础和法律依据，对此诉讼请求不予支持。综上所述，许某、朱某、喻某对南江村委会的起诉对象错误，理应驳回其起诉，鉴于其要求确认南江村委会与徐兆安、徐某承包协议无效的诉讼请求亦不能成立，一审法院一并判决驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)苏10民终2941号上诉人（原审原告）:许某，男，1954年7月9日出生，汉族，住扬州市。上诉人（原审原告）:朱某，男，1951年8月8日出生，汉族，住扬州市。上诉人（原审原告）:喻某，女，1986年6月20日出生，汉族，住扬州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：顾桂娟，江苏金星光律师事务所律师被上诉人（原审被告）:扬州市生态科技新城泰安镇南江村村……