房屋买卖合同纠纷 （2016）粤03民终10798号

原审于2016年3月4对涉案房产的价值委托评估作出的《评估报告》进行开庭质证，但原审判决于2016年3月3日就已作出并签发，剥夺了案件当事人对本案证据进行质证以及辩论的权利，属于严重程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1374号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院人民法院重审。上诉人林贤娜预交的二审案件受理费5500元予以退回。审判长　彭　　　　宁审判员　聂　　　　效审判员　吴　 春　 泷二〇一六年九月二十日书记员　廖冉冉（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院

原审于2016年3月4对涉案房产的价值委托评估作出的《评估报告》进行开庭质证，但原审判决于2016年3月3日就已作出并签发，剥夺了案件当事人对本案证据进行质证以及辩论的权利，属于严重程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1374号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院人民法院重审。上诉人林贤娜预交的二审案件受理费5500元予以退回。审判长　彭　　　　宁审判员　聂　　　　效审判员　吴　 春　 泷二〇

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终10798号上诉人（原审被告）：林贤娜，女。委托代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪建喜。委托诉讼代理人：肖忠让，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜华，广东世纪人律师事务所律师。原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。法定代表人：吴军强，系该……