房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫01行终541号

对人民法院生效判决的履行是当事人的义务，根据（2017）豫0181行初37号行政判决，被告应当在该判决生效后六十日内对原告要求拆迁安置补偿的申请作出处理。从本案证据看，该判决生效后，在原告向法院申请执行过程中，被告作出“对原告徐福海的申请作出的处理决定书”，从名称上看是处理决定书，实际上是针对第三人碾徐村委会而非针对原告作出，其内容是责令碾徐村委会进行处理。碾徐村委会以自己的名义作出《关于徐福海一案拆迁补偿说明》，不代表被告作出了行政行为。因此，被告实际上仍未对原告请求拆迁安置补偿的申请作出处理，未履行上述生效的判决。原告提起本案诉讼，实际上是对被告未履行上述生效判决的行为不服，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告徐福海的起诉；案件受理费50元，待裁定生效后退还徐福海。上诉人徐福海不服，上诉称：一、原审第三人作出的《关于徐福海一案拆迁补偿说明》应视为被上诉人对原审第三人的授权，应视为被上诉人的行为，应由被上诉人承担相应的法律责任。二、

对人民法院生效判决的履行是当事人的义务，根据（2017）豫0181行初37号行政判决，被告应当在该判决生效后六十日内对原告要求拆迁安置补偿的申请作出处理。从本案证据看，该判决生效后，在原告向法院申请执行过程中，被告作出“对原告徐福海的申请作出的处理决定书”，从名称上看是处理决定书，实际上是针对第三人碾徐村委会而非针对原告作出，其内容是责令碾徐村委会进行处理。碾徐村委会以自己的名义作出《关于徐福海一案拆迁补偿说明》，不代表被告作出了行政行为。因此，被告实际上仍未对原告请求拆迁安置补偿的申请作出处理，未履行上述生效的判决。原告提起本案诉讼，实际上是对被告未履行上述生效判决的行为不服，不属于人民法院

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终541号上诉人（原审原告）徐福海，男，1924年11月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人徐伟丽，女，1962年11月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张艳飞，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇人民政府，住所地河南省荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人陈向辉，镇长。委托代理人焦中许，……