返还原物纠纷 （2019）内02民终824号

原告以其对车架号为×××、发动机号为×××的指南者牌小型越野客车享有质押权为由要求被告返还涉案车辆，但上海市黄浦区人民法院所作的（2016）沪0101民初2739号民事判决书判决，该车辆已作为菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司的抵押车辆，享有了优先受偿权，该法律文书已生效，原告主张的质押权与已经生效的法律文书的判项相矛盾，诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告的主张无法对抗已经生效的法律文书，非经法定程序不得改变判决内容，故原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告辛勇宏的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告辛勇宏。 本院认为，辛勇宏请求菲亚特公司返还本案争议车辆，根据上海市黄浦区人民法院（2016）泸0101民初2739号民事判决，菲亚特公司享有本案争议车辆的抵押权，该判决现已生效，并已进入执行程序，辛勇宏请求菲亚特公司返还争议车辆不符合法律规定。 综上，辛勇宏的上诉请求不能成立，一审

原告以其对车架号为×××、发动机号为×××的指南者牌小型越野客车享有质押权为由要求被告返还涉案车辆，但上海市黄浦区人民法院所作的（2016）沪0101民初2739号民事判决书判决，该车辆已作为菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司的抵押车辆，享有了优先受偿权，该法律文书已生效，原告主张的质押权与已经生效的法律文书的判项相矛盾，诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告的主张无法对抗已经生效的法律文书，非经法定程序不得改变判决内容，故原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终824号 上诉人（原审原告）：辛勇宏，男，1972年1月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司。 法定代表人：×××，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志超，上海铸达……