劳动争议 （2017）冀07民终660号

上诉人已于2004年2月与宣化钟楼啤酒集团有限公司解除劳动关系并领取身份转换金，没有与被上诉人签订劳动合同。2004年2月机修厂资产由祁建国购买，后成立鑫顺机械，成为独立法人，具有用工主体资格，上诉人继续在机修厂工作，虽然工作地点、工作内容均没有变化，也未与鑫顺机械签订劳动合同，但其付出的劳动成果已被鑫顺机械享有，形成事实劳动关系，上诉人未办理失业保险，在被上诉人处缴纳党费，社保挂靠在被上诉人处缴纳等事实并不能证实其与被上诉人存在劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　刘开甲审判员　　王艳龙审判员　　牟　键二〇一七年三月二十九日书记员　　常晓梅 更多数据：www.

上诉人已于2004年2月与宣化钟楼啤酒集团有限公司解除劳动关系并领取身份转换金，没有与被上诉人签订劳动合同。2004年2月机修厂资产由祁建国购买，后成立鑫顺机械，成为独立法人，具有用工主体资格，上诉人继续在机修厂工作，虽然工作地点、工作内容均没有变化，也未与鑫顺机械签订劳动合同，但其付出的劳动成果已被鑫顺机械享有，形成事实劳动关系，上诉人未办理失业保险，在被上诉人处缴纳党费，社保挂靠在被上诉人处缴纳等事实并不能证实其与被上诉人存在劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终660号上诉人（原审被告并案原告）：胡启贤，女，1966年2月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审原告并案被告）：宣化新钟楼啤酒有限公司，住所地张家口市宣化区。法定代表人：郭进聪，董事长。委托代理人：王廷忠，男，该公司人力资源部经理。委托代理人：蔡皓瑾，张家口市宣化区法律服务……