机动车交通事故责任纠纷 (2021)苏02民终1039号

案号
(2021)苏02民终1039号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2021
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2021-03-19

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应承担不利的后果。本案中,就任家桂伤情,经法院委托司法鉴定,评定任家桂残疾等级为十级,鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质,鉴定程序合法,鉴定意见对足弓情况及内固定不予取出均做了说明。保险公司虽对鉴定意见不认可,但没有相反的证据,故对保险公司的上诉请求本院不予支持。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1066元,由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年三月十九日书记员 钱菲佳 关注

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应承担不利的后果。本案中,就任家桂伤情,经法院委托司法鉴定,评定任家桂残疾等级为十级,鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质,鉴定程序合法,鉴定意见对足弓情况及内固定不予取出均做了说明。保险公司虽对鉴定意见不认可,但没有相反的证据,故对保险公司的上诉请求本院不予支持。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1066元,由保险公司负担。本判决为终

正文(节选)

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1039号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路**。负责人:陈德,该分公司经理。委托诉讼代理人:华佳科,无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):任家桂,男,1978年9月2日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人:倪倩,江苏善融律师事务所律师。被上诉人(原审被告):龚路承,男……