劳动争议 （2017）粤01民终13478号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。首先，根据商事登记信息可知，被上诉人与白大夫公司并无相同股东，而上诉人所举的其他证据亦不能证明两公司为关联公司，故原审法院对上诉人关于两公司为关联公司的主张不予采纳；其次，上诉人主张其在被上诉人处工作至2014年9月，后到白大夫公司工作，与其工资流水中钟慧霞（白大夫公司股东）支付的多笔款项相符，原审法院予以采纳，由此可知其与被上诉人之间的劳动关系于2014年9月终止，故其申请仲裁之时效应自2014年9月起计算。再次，没有证据显示存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条所规定的中断、中止事由。鉴上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，上诉人的仲裁申请已超过前述的时效期间，故原审法院对其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回上诉人伍明初的诉讼请求。一审案件受理费10元，由上诉人伍明初负担。上诉人不服原

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。首先，根据商事登记信息可知，被上诉人与白大夫公司并无相同股东，而上诉人所举的其他证据亦不能证明两公司为关联公司，故原审法院对上诉人关于两公司为关联公司的主张不予采纳；其次，上诉人主张其在被上诉人处工作至2014年9月，后到白大夫公司工作，与其工资流水中钟慧霞（白大夫公司股东）支付的多笔款项相符，原审法院予以采纳，由此可知其与被上诉人之间的劳动关系于2014年9月终止，故其申请仲裁之时效应自2014年9月起计算。再次，没有证据显示存在《中华

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13478号上诉人（原审原告）：伍明初，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省洪湖市。委托代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：谢永祥。上诉人伍明初因与被上诉人广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司劳动争议纠纷一案,不服广州市天河……