劳动争议 （2021）黔23民终1000号

本案二审争议焦点：一、确定王显周在嘉泰铁合金公司的工作年限；二、本案是否适用超过仲裁时效的抗辩意见；三、王显周诉请能否得到支持。 关于争议焦点一，第一，王显周的入职时间。首先，王显周诉称其于2006年到嘉泰铁合金公司工作，但王显周代理人提供的其向王显周同事王跃伦所做的调查笔录证明王显周是2013年2月入职，二者相互矛盾，经向王显周询问，其称2006年到案外公司玉泰铁合金公司工作，玉泰铁合金公司是嘉泰铁合金公司的总厂，但王显周并未提供证据证明前述二公司的关系，以及非因王显周原因从玉泰铁合金公司被安排至嘉泰铁合金公司上班，故不予支持一并计算王显周在玉泰铁合金公司工作的年限，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，应认定对王显周不利的事实，即确定王显周主张的入职时间为2013年2月；此外，王显周未提供其他证据证明王显周的入职时间。其次，嘉泰铁合金公司于2007年3月注册成立，仲裁及法庭辩论时亦未认可王显周于2006年入职，经向嘉泰铁合金公司送达提交证据通知书后，其通过邮箱向一审法院提交了其所有职工签字领取工资的2012年12月的工资表，并无王显周出勤和领取工资的记

本案二审争议焦点：一、确定王显周在嘉泰铁合金公司的工作年限；二、本案是否适用超过仲裁时效的抗辩意见；三、王显周诉请能否得到支持。 关于争议焦点一，第一，王显周的入职时间。首先，王显周诉称其于2006年到嘉泰铁合金公司工作，但王显周代理人提供的其向王显周同事王跃伦所做的调查笔录证明王显周是2013年2月入职，二者相互矛盾，经向王显周询问，其称2006年到案外公司玉泰铁合金公司工作，玉泰铁合金公司是嘉泰铁合金公司的总厂，但王显周并未提供证据证明前述二公司的关系，以及非因王显周原因从玉泰铁合金公司被安排至嘉泰铁合金公司上班，故不予支持一并计算王显周在玉泰铁合金公司工作的年限，并根据《最高人民法院关于

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1000号 上诉人（原审被告）：兴义市嘉泰铁合金有限公司，住所地贵州省兴义市郑屯镇郑屯村。 法定代表人：吴吉炎。 委托诉讼代理人：韩彬,男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：钦州大锰锰业有限责任公司兴义分公司（原名中信大锰钦州矿业有限公司兴义分公司），住所地贵州省兴义市郑屯镇郑屯村（兴义市嘉泰铁合金有限公司厂区内……