著作权权属、侵权纠纷 （2019）浙02民终4989号

搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求1.搜狐公司立即删除其在“搜狐新闻”客户端上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片11张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失56300元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。审理中，宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《“文艺范”夫妻出版了26本专著》、《“盐的子孙”的传承与坚守》、《崔岙村：樟溪河畔的“明珠”》、《方家岙：助推乡村旅游红红火火》、《冯孝良：将建筑垃圾变废为宝》、《海曙尝试“政府购买”第三方专业服务》、《实字当先增强居民幸福“体感”》、《海曙志愿者“捏指成拳”助力水清岸绿家园美》、《集士港“娘子军”志愿服务风景靓丽》、《集士港为土地流转开“药方”》、《捐款成为居民的一种“约定”》、《宁波大红鹰学院牵手

搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求1.搜狐公司立即删除其在“搜狐新闻”客户端上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片11张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失56300元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。审理中，宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《“文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4989号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志……