合伙协议纠纷 （2016）皖13民终785号

根据朱红英与宿州市埇桥区征地办公室的合同书约定，双方签订该合同是为了扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业，属于单位内部事务，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回朱红英的起诉。朱红英上诉称：朱红英与宿州市埇桥区国土资源局征地办公室本着自愿的原则，共同投资，财产共有，是民事合同关系，应属于民事受案和审理范围。请求依法支持朱红英的诉求。院认为：签订涉案合同时，朱红英是宿州市埇桥区国土资源局职工，为了“扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业”，与宿州市埇桥区国土资源局下属部门宿州市埇桥区国土资源局征地办公室签订合同而产生的纠纷，并非平等主体之间产生的纠纷，不属于民事案件的受案范围。一审法院驳回朱红英的起诉正确。综上，朱红英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　耿　青审　判　员　　张　奥代理审判员　　梁化成二〇一六年五月十二日书　记　员　　蔡　玲附：本案适用法律条

根据朱红英与宿州市埇桥区征地办公室的合同书约定，双方签订该合同是为了扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业，属于单位内部事务，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回朱红英的起诉。朱红英上诉称：朱红英与宿州市埇桥区国土资源局征地办公室本着自愿的原则，共同投资，财产共有，是民事合同关系，应属于民事受案和审理范围。请求依法支持朱红英的诉求。院认为：签订涉案合同时，朱红英是宿州市埇桥区国土资源局职工，为了“扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业”，与宿州市埇桥区国土资源局下属部门宿州市埇桥区国土资

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终785号上诉人（一审原告）：朱红英，退休职工。委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区国土资源局，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路376号。法定代表人：杨斌，该局局长。委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区国土资源局征地办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路……