机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏07民终3140号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出一审判决中苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车估损金额及施救费金额过高，另本公司不承担公估费及痕迹鉴定费的上诉理由，经查，原审法院对上诉人的上述意见已进行了充分阐述，且论证有据、说理翔实、处分恰当，本院予以支持。上诉人在二审期间虽坚持原审观点，但就其上诉理由仍未能充分、有效举证，依法应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人永安保险盐城支公司的上诉请求不能成立，对上诉人永安保险盐城支公司的主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人永安保险盐城支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　相旭东审判员　　王和明审判员　　李叶葳二〇一七年九月一日书记员　　孙宜峰书记员　　李　丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出一审判决中苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车估损金额及施救费金额过高，另本公司不承担公估费及痕迹鉴定费的上诉理由，经查，原审法院对上诉人的上述意见已进行了充分阐述，且论证有据、说理翔实、处分恰当，本院予以支持。上诉人在二审期间虽坚持原审观点，但就其上诉理由仍未能充分、有效举证，依法应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人永安保险盐城支公司的上诉请求不能成立，对上诉人永安保险盐城支公司的主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3140号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地江苏省盐城市亭湖区汇金购物中心北楼1910-1921室。负责人：闫少波，总经理。委托诉讼代理人：刘敏杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：袁兆友，男，1970年8月14日生，汉族，个体户，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1973年6月28日……