恢复原状纠纷 （2014）鄂随州中民一终字第00043号

原告管理范围内的围墙及市场均为原新世纪公司的财产，被告未经原告同意或政府有关行政机关批准，擅自拆除他人的围墙，损害他人的合法权利，依法应当承担相应民事法律责任，原告作为管理人，有权代为行使财产权人的权利，其请求符合法律规定，予以支持。但原告并未提交证据证明四被告的简易房屋占据了自己的多少面积土地，故其请求被告拆除其搭建的简易房，不予支持。被告辩称围墙不是自己所拆，未能提交相应的证据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决：一、被告史海升、崔源胜、王俊、张奎芳于本判决生效之日起二十日内，将原告随州市新世纪房地产开发有限公司管理人原有围墙恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由四被告负担。一审宣判后，上诉人新世纪管理人不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误，被上诉人非法搭建的门面房应予拆除。上诉人提交的随国用（2002B）字第4816号国有土地使用证、原新世纪公司和随州市钢木家具总公司请求办理土地分割的报告、《兴建随州建筑装璜材料五金城》协议书和补充协议书以及随

原告管理范围内的围墙及市场均为原新世纪公司的财产，被告未经原告同意或政府有关行政机关批准，擅自拆除他人的围墙，损害他人的合法权利，依法应当承担相应民事法律责任，原告作为管理人，有权代为行使财产权人的权利，其请求符合法律规定，予以支持。但原告并未提交证据证明四被告的简易房屋占据了自己的多少面积土地，故其请求被告拆除其搭建的简易房，不予支持。被告辩称围墙不是自己所拆，未能提交相应的证据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决：一、被告史海升、崔源胜、王俊、张奎芳于本判决生效之日起二十日内，将原告随州市新

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随州中民一终字第00043号上诉人（原审原告）：随州市新世纪房地产开发有限公司管理人。负责人：胡菊林，湖北神农律师事务所主任。委托代理人：赵伟（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史海升，男，1972年9月12日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：崔源胜（又名崔原胜），男，1966年8月19日出生，汉……