劳动争议 （2021）冀11民终1190号

补缴社会保险不属于人民法院管辖范围是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；”的规定，本案应属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款、第五条的规定，本案亦应由人民法院受理。 博观公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 博观公司向一审法院起诉请求：1.判决原告无需为被告缴纳2015年7月1日至2020年6月30日社会保险中用人单位应承担的部分。同意与被告解除劳动关系，无需给付被告经济补偿金180000元、社保金5601.1元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2015年7月1日入职原告处，从事放映员工作。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费。被告就该劳动争议于2020年8月份向衡水市桃城区劳动人事争议

补缴社会保险不属于人民法院管辖范围是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；”的规定，本案应属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款、第五条的规定，本案亦应由人民法院受理。 博观公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 博观公司向一审

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终1190号 上诉人（原审被告）：常晓伟，男，1990年9月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：衡水博观文化传播有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街259号。 法定代表人：邢文博，总经理。 委托诉讼代理人：林凤琳，河北宾鸿律师事务所律师。 上诉人常晓伟因与被上诉人衡水博观文化传播有限公司（以下简称博观公司）劳……