劳动争议 （2017）闽01民终5860号

人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案富康建设公司违反法律、法规规定将脚手架搭拆架项目发包给不具备用工主体资格的李更中，李更中雇佣罗贤兴在从事脚手架搭拆项目受伤，应由具备用工主体资格的承包单位即富康建设公司承担工伤保险责任。关于罗贤兴主张的各项损失赔偿，富康建设公司认为，罗贤兴在劳动仲裁时主张赔偿289867元，起诉后却要求变更赔偿金额为351002元，其主张违反程序，不应支持。原审法院认为，罗贤兴新增的费用系其第二、三次住院支出的费用（均在提起劳动仲裁申请后），且其在劳动仲裁庭审时亦申请增加第二、三次住院支出的费用，庭审中富康建设公司对上述事实亦予以确认，故对罗贤兴请求变更赔偿金额予以准许。关于罗贤兴的各项损失金额，原审法院认定如下：1.医疗费，罗贤兴三次住院治疗及复查，共支出医疗费计120146.65元，有

人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案富康建设公司违反法律、法规规定将脚手架搭拆架项目发包给不具备用工主体资格的李更中，李更中雇佣罗贤兴在从事脚手架搭拆项目受伤，应由具备用工主体资格的承包单位即富康建设公司承担工伤保险责任。关于罗贤兴主张的各项损失赔偿，富康建设公司认为，罗贤兴在劳动仲裁时主张赔偿289867元，起诉后

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5860号上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省富康建设工程有限公司，住所地福建省平潭县岚城乡中南村六楼中南村南侧，现住所地福建省平潭县潭城镇前进小区38幢4F。法定代表人：高秀雄，总经理。委托诉讼代理人：吴培文，男，系公司职工。委托诉讼代理人：周而增，男，系公司职工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：罗贤兴，男，1964年11月29日出……