机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第2061号

保险公司提出的重新鉴定理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，依法不予重新鉴定。另查明，鲁F×××××号轿车的登记车主是被告黄同华，也是本次交通事故的驾驶员。发生该事故期间，鲁F×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。事故发生后被告黄同华支付原告医药费9550元，原告认可。原审认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告黄同华负事故全部责任，与法院查明事实相符，法院予以确认。原告张彦华从2008年9月起在即墨市田横镇孙仁鹏食品店工作，务工是其经济收入主要来源，故二原告按城镇居民标准计算其损失，法院予以支持。原告张彦华主张的误工费计算时间过长，法院从其受伤之日计算到其评残前一日。二原告诉请的交通费过高，法院本着必要合理原则予以支持600元。原告张彦华主张的精神抚慰金过高，法院酌情支持3000元。其要求的护理期限过长，法院支持135天，其后续治疗费酌情支持9000元。经核定，法院依法确认原告纪修哲的经济损失为医疗费2579.21元、护理费584.75元（116.95元／天×5天）、

保险公司提出的重新鉴定理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，依法不予重新鉴定。另查明，鲁F×××××号轿车的登记车主是被告黄同华，也是本次交通事故的驾驶员。发生该事故期间，鲁F×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。事故发生后被告黄同华支付原告医药费9550元，原告认可。原审认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告黄同华负事故全部责任，与法院查明事实相符，法院予以确认。原告张彦华从2008年9月起在即墨市田横镇孙仁鹏食品店工作，务工是其经济收入主要来源，故二原告按城镇居民标准计算

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2061号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。负责人王春起，总经理。委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张彦华。委托代理人万山菻，即墨潮海法律服务所法律工作者。原审原告纪修哲。委托代理人万山菻，即墨潮海法律服务所法律工作者。原审被告黄同华。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台……