机动车交通事故责任纠纷 （2019）青01执复40号

本案系复议人不服驳回其异议请求，提出的复议。其异议及复议理由均是针对执行拍卖程序违法提出的对执行行为的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定。复议人在2019年9月2日收到本案结案通知书之后，于2019年10月8日提出对拍卖程序执行行为违法的异议，不符合执行异议的受理条件，执行法院受理并审查，违反法定程序。其次，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条“网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移”的规定，本案涉案房屋虽拍卖成交，但未裁定确认，拍卖程序尚未终结，现处理拍卖后续工作，因执行终结的通知已送达生效，形成程序阻碍，不能在执行案件已经执行终结的情况下，仍然处理执行问题。因此，复议人对本案的异议应当通过执行监督处理。综上，原审法院受理异议人申请，并裁定驳回异议请求，适用法律错误，应予纠正。复议申请人的复议

本案系复议人不服驳回其异议请求，提出的复议。其异议及复议理由均是针对执行拍卖程序违法提出的对执行行为的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定。复议人在2019年9月2日收到本案结案通知书之后，于2019年10月8日提出对拍卖程序执行行为违法的异议，不符合执行异议的受理条件，执行法院受理并审查，违反法定程序。其次，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条“网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台

青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执复40号复议申请人（被执行人、异议人）：李游烨，女，汉族，1966年12月23日出生，公民身份号码×××，无固定职业，户籍所在地西宁市经济技术开发区XXX室，租住西宁市城东区XXX室。委托诉讼代理人：周胜，青海诚嘉律师事务所律师。申请执行人：黄桂兰，女，汉族，1951年1月1日出生，公民身份号码×××，系XXX退休教师，住西宁市。复议申请人李游……