合伙协议纠纷 （2015）鄂宜昌中民二终字第00359号

2003年8月17日，田建勋与田弟万、田文海、李作新、罗正刚、罗正华、罗正林签订的《公路协议书》，已经发生法律效力的（2012）鄂宜昌中民二终字第00029号民事判决书认定有效，田弟万应当按照该《公路协议书》履行整修公路投工、投款义务。根据《公路协议书》中的约定，“整修公路投工投款，按户投，以田建勋为主负责整修公路”，说明需要维修公路事宜已授权于田建勋，田建勋组织通知合伙人共同投工投资维修公路，符合该约定。关于田建勋、罗正华、罗正刚、罗纯清、田文海五人主张的6次修路支出的费用问题，因双方当事人均不申请司法鉴定，原审法院根据查明的事实酌情认定如下：一、2004年度维修公路费用认定1650元。1、2003年9月27、2004年2月22日、2004年4月7日，罗纯清出具的收条三份，计款2110元，经查属于后来补写的收据，且又是本案原审原告，与原审被告存在法律上的利害关系，也无其他证据补强证实，该费用不应予以认定。2、明劲松出具的证明，证实运碎石料铺路3天，单价350元，计款1050元（350元×3天）。经调查核实属实，应当予以认定。3、原审原告自行记载的，起（采）石头105个工日

2003年8月17日，田建勋与田弟万、田文海、李作新、罗正刚、罗正华、罗正林签订的《公路协议书》，已经发生法律效力的（2012）鄂宜昌中民二终字第00029号民事判决书认定有效，田弟万应当按照该《公路协议书》履行整修公路投工、投款义务。根据《公路协议书》中的约定，“整修公路投工投款，按户投，以田建勋为主负责整修公路”，说明需要维修公路事宜已授权于田建勋，田建勋组织通知合伙人共同投工投资维修公路，符合该约定。关于田建勋、罗正华、罗正刚、罗纯清、田文海五人主张的6次修路支出的费用问题，因双方当事人均不申请司法鉴定，原审法院根据查明的事实酌情认定如下：一、2004年度维修公路费用认定1650元。1、

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00359号上诉人（原审被告）田弟万。委托代理人田成枚，农民。特别授权代理。委托代理人余华丽。特别授权代理。上诉人（原审被告）田红喜，系田弟万之子。委托代理人王明贵。特别授权代理。委托代理人刘先铸。特别授权代理。被上诉人（原审原告）田文海。委托代理人田东平。特别授权代理。被上诉人（原审原告）罗正华。被上诉人（原审原告）罗正刚。……