股权转让纠纷 （2019）粤03民终18029号

本案系股权转让纠纷。本案的焦点是丁旌是否应向杨卫东支付股权转让款。一审法院（2015）深宝法民二重字第5号生效的民事判决已经认定按照股权转让前工商登记信息上记载的各股东在普莱德公司的持股比例计算各人的应分配金额，即李某怡33.34%，丁旌28.33%，梁某平28.33%，杨卫东10%，予以认定。丁旌主张仍然按出资比例分配股权，没有事实和法律依据，不予采纳。（2015）深宝法民二重字第5号生效民事判决已经认定普莱德公司的资产梁某平持有5349756.79元，丁旌持有11926377.12元，故按照杨卫东的持股比例可以计算得出杨卫东应获得1727613.39元[（5349756.79元+11926377.12元）×10%]，（2015）深宝法民二重字第5号生效民事判决还认定梁某平应分配的股权超过持有的款项，故该差额455428.05元（5349756.79元-4894328.74元）杨卫东主张扣减，予以采纳。关于丁旌主张扣除梁某平向丁旌的借款80万元。该款项应予以扣减，原因如下：第一，梁某平与杨卫东系夫妻关系，根据梁某平及杨卫东多次向一审法院起诉的起诉状可得知梁某平和杨卫东在普莱德公司的投

本案系股权转让纠纷。本案的焦点是丁旌是否应向杨卫东支付股权转让款。一审法院（2015）深宝法民二重字第5号生效的民事判决已经认定按照股权转让前工商登记信息上记载的各股东在普莱德公司的持股比例计算各人的应分配金额，即李某怡33.34%，丁旌28.33%，梁某平28.33%，杨卫东10%，予以认定。丁旌主张仍然按出资比例分配股权，没有事实和法律依据，不予采纳。（2015）深宝法民二重字第5号生效民事判决已经认定普莱德公司的资产梁某平持有5349756.79元，丁旌持有11926377.12元，故按照杨卫东的持股比例可以计算得出杨卫东应获得1727613.39元[（5349756.79元+11926

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18029号上诉人（原审被告）：丁旌，女，汉族，1969年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：赵爱华，广东广孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨卫东，男，汉族，1968年7月31日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。上诉人丁旌因与被上诉人杨卫东股权转让纠……