继承纠纷 （2015）铁民三终字第00242号

原判决存在如下问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条一款规定：“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条规定：“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享受者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的的争议无原则分歧。”根据上述的法律规定及司法解释，本案中，一审庭审时上诉人ＸＸ凯并未到庭，因此无法审查双方对争议的事实是否陈述基本一致、权利义务关系是否明确以及对标的的争议是否无原则分歧等情况，因此不适合适用简易程序审理本案。综上，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下:一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第01119号民事判决；二、发回辽宁省昌图县人民法院对本案进行重审。二审案件受理费562元退回给上诉人ＸＸ凯。审　判　长　　艾

原判决存在如下问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条一款规定：“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条规定：“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享受者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的的争议无原则分歧。”根据上述的法律规定及司法解释，本案中，一审庭审时上诉人ＸＸ凯并未到庭，因此无法审查双方

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁民三终字第00242号上诉人（原审被告）ＸＸ凯，男，1968年7月17日生，汉族，个体工商户，住昌图县。委托代理人李淑芳（系ＸＸ凯妻子），女，1965年8月19日生，汉族，个体工商户，现住昌图县昌图镇滨河北路豪邦橱柜店铺内。委托代理人张雅文，系辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王艳华，女，1973年10月29日生，汉族，农民，住昌图……