物权保护纠纷 （2017）湘09民终592号

本案系土地使用权纠纷。陈秋英的第1、2点诉讼请求实际为土地承包经营权争议，且未经过当地政府处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。陈秋英仅所提第3点关于宅基地使用权的诉讼请求已经过当地人民政府的裁决，其余未经过人民政府处理。故陈秋英的第1、2点诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈秋英可依法申请当地人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陈秋英对蔡广为关于0.4亩承包地的起诉。本院认为，本案二审争议的焦点问题是，一审法院驳回陈秋英的起诉是否适当。本案中，双方当事人对诉争的0.4亩承包地早在1988年已分配给陈秋英一家承包耕种并无异议，故针对陈秋英一审中的诉求，法院需审查百羊庄组在陈秋英一家户口迁出之后，收回其承包地另行承包给其他组员是否履行了相关的法定程序，是否符合法律的规定，蔡广为现耕种诉争土地是否具有合法根据，故本案诉讼属于人民法院审理民事诉讼的范围，一审法院驳回陈秋英的起诉

本案系土地使用权纠纷。陈秋英的第1、2点诉讼请求实际为土地承包经营权争议，且未经过当地政府处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。陈秋英仅所提第3点关于宅基地使用权的诉讼请求已经过当地人民政府的裁决，其余未经过人民政府处理。故陈秋英的第1、2点诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈秋英可依法申请当地人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陈秋英对蔡广为关于0.4亩承包地的起诉。本院认为，

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终592号上诉人（原审原告）：陈秋英，女，1952年8月24日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：张彦，益阳市银城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡广为，男，1963年12月20日出生，汉族，住益阳市。委托代理人张松鹤，益阳市东部新区法律服务所法律工作者。上诉人陈秋英因与被上诉人蔡广为物权保护纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山……