同居关系析产纠纷 （2016）辽14民终1594号

原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，此同居关系不受法律保护。本案中对于被告王某某出具的保证书的是否有效，本院认为，保证书中提到“从今以后，我这辈子我不离开许某，我要是离开他，我花他的10万元钱，我加倍20万给他……”对于该段文字表述，婚姻法规定结婚自由，根据这个原则应认定为被告的这段表述有是违法婚姻自由原则。对于该段表述应认定为部分无效。对于被告花原告10万元的表述，因双方是在同居期间而发生的行为，原告未能证明10万元钱的性质，故对于原告要求被告返还10万元的诉讼请求不予支持。对于诉讼中原告增加的5万元诉请请求，无事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，由原告许某负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条之规定，我国实行婚姻自由制度，公民结婚自由、离婚自由，不得设立任何条件来限制婚姻自由。从2016年3月4日王某某给许某出具的字条的内容看

原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，此同居关系不受法律保护。本案中对于被告王某某出具的保证书的是否有效，本院认为，保证书中提到“从今以后，我这辈子我不离开许某，我要是离开他，我花他的10万元钱，我加倍20万给他……”对于该段文字表述，婚姻法规定结婚自由，根据这个原则应认定为被告的这段表述有是违法婚姻自由原则。对于该段表述应认定为部分无效。对于被告花原告10万元的表述，因双方是在同居期间而发生的行为，原告未能证明10万元钱的性质，故对于原告要求被告返还10万元的诉讼请求不予支持。对于诉讼中原告增加的5万元诉请请求，无事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、《中华人民共

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1594号上诉人（原审原告）：许某。被上诉人（原审被告）：王某某。上诉人许某因与被上诉人王某某同居关系析产纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许某及其委托诉讼代理人李万福，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审……