劳务合同纠纷 （2019）冀05民终3789号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先，被告市政公司辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，但通过提交的证明及录音等证据均可证明原告耿爱敏一直在主张其权利并未中断，且被告市政公司亦未提交相反证据予以反驳原告存在超过诉讼时效的相关证据，因此本院对被告市政公司称原告耿爱敏已经超过诉讼时效的答辩理由不予支持。其次，合法的债务应予以清偿，本案中，被告市政公司拖欠原告劳务费用224588元的事实，有原告耿爱敏提交的被告市政公司工作人员杜胜辉、李可、韩春林签字确认的工程欠款证明予以证实，证据充分，本院予以支持。被告杜胜辉、李可、韩春林系被告市政公司工作人员，涉案项目均系被告市政公司承包，故被告杜胜辉、李可、韩春林不承担支付责任。被告杜胜辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告邢

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先，被告市政公司辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，但通过提交的证明及录音等证据均可证明原告耿爱敏一直在主张其权利并未中断，且被告市政公司亦未提交相反证据予以反驳原告存在超过诉讼时效的相关证据，因此本院对被告市政公司称原告耿爱敏已经超过诉讼时效的答辩理由不予支持。其次，合法的债务应予以清偿，本案中，被告市政公司拖欠原告劳务费用224588元的事实，有原告耿爱敏提交的被告市政公司工作人员杜胜辉、李可、韩春林签字确认的工程欠款证明予以证实，证据充分，本院予以

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3789号 上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿爱敏，男，1970年12月21日出生，汉族，群众，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：于淑霞，河北齐心律师事务所律师。 委……