排除妨害纠纷 （2021）桂06民终1049号

从上诉人提供的证据而言，其所受让取得的用地面积仅在《建设用地规划许可证》载明的用地面积84平方米之内。余下所主张的被上诉人侵占的地块及屋后自留菜地等用地，均是自认该地块属于在妙镇人民政府开发的建设用地，为每家每户设计时包含的有房屋后面的自留菜地，是乡镇开发建设的一大特色，是不争的事实，但并未提供证据证实该事实成立，即没有取得权属依据之事实。一审法院认为本案属土地权属争议，应当先行确权处理为前置条件，由当地人民政府确权处理，尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应当予以维持。综上，黄冰涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李元东审判员　　刘帅武审判员　　栾彩云二〇二一年九月二十三日书记员　　王秋媚 来自：www.

从上诉人提供的证据而言，其所受让取得的用地面积仅在《建设用地规划许可证》载明的用地面积84平方米之内。余下所主张的被上诉人侵占的地块及屋后自留菜地等用地，均是自认该地块属于在妙镇人民政府开发的建设用地，为每家每户设计时包含的有房屋后面的自留菜地，是乡镇开发建设的一大特色，是不争的事实，但并未提供证据证实该事实成立，即没有取得权属依据之事实。一审法院认为本案属土地权属争议，应当先行确权处理为前置条件，由当地人民政府确权处理，尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应当予以维持。综上，黄冰涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终1049号上诉人（原审原告）:黄冰涛，男，1974年2月17日出生，壮族，住上思县。被上诉人（原审被告）：黄冠珠，女，1956年8月20日出生，壮族，住上思县。被上诉人（原审被告）：谭旭添，男，1954年10月26日出生，壮族，住上思县。上诉人黄冰涛因与被上诉人黄冠珠、谭旭添排除妨害纠纷一案，不服上思县人民法院的（2021）……