票据追索权纠纷 （2019）最高法民辖终527号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系新疆乌苏农商行依据双方签订的《电子商业汇票买断式转贴现合同》，要求龙里国丰村镇银行、吉林集安农商行支付汇票金额以及资金利息等费用产生的纠纷。2017年6月9日，新疆乌苏农商行（甲方）与吉林集安农商行（乙方）签订《电子商业汇票买断式转贴现合同》三份，合同第七条均约定：“本协议未尽事项，可由双方友好协商解决。如协商不成的，双方确定依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”以上协议管辖条款对地域管辖的约定明确，为有效约定。新疆乌苏农商行住所地位于新疆维吾尔自治区塔城地区，属新疆维吾尔自治区辖区。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖诉讼标的额100000000元以上一审民商事案件。本案诉讼标的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系新疆乌苏农商行依据双方签订的《电子商业汇票买断式转贴现合同》，要求龙里国丰村镇银行、吉林集安农商行支付汇票金额以及资金利息等费用产生的纠纷。2017年6月9日，新疆乌苏农商行（甲方）与吉林集安农商行（乙方）签订《电子商业汇票买断式转贴现合同》三份，合同第七条均约定：“本协议未尽事项，可由双方友好协商解决。如协商不成的，双方确定依法向甲方所在地人民法院

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终527号 上诉人（原审被告）：龙里国丰村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路。 法定代表人：秦艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，贵州行泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔……