债权人撤销权纠纷 （2016）浙05民终1670号
裁判要旨
本案为债权人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，结合八方公司的主张，就本案而言，八方公司行使撤销权的要件为：1、八方公司对百盛公司享有合法有效债权；2、百盛公司实施了无偿转让财产的行为；3、百盛公司处分财产的行为有害八方公司债权。本案审理过程中的主要争议焦点为八方公司的主张是否符合第2项要件。首先，根据陆一梁提供的相关借款凭证，管仲兴、百盛公司向陆一梁出具的《借款及抵押承诺》以及百盛公司和陆一梁的当庭陈述，可以认定陆一梁及其关系人自2012年起陆续向管仲兴出借款项，截至2015年2月22日，管仲兴尚欠陆一梁借款本金合计3014250元，百盛公司自愿为管仲兴的上述债务承担连带担保责任。据此可以认定陆一梁享有对百盛公司合法债权本金3014250元。其次，陆一梁与百盛公司之间于2015年1月14日签订了正式的《商品房买卖合同》6份，明确了双方间房屋买卖合同的意思表示，嗣后，双方也实际履行了其中4份合同，并办理过户登记手续。陆一梁认为购房款的支付方式即与百盛公司约定以其3
摘要
八方建设集团有限公司、湖州百盛置业有限公司债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1670号上诉人（原审原告）：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。法定代表人：周才明，董事长。委托诉讼代理人：沈根健、周锋，浙江六和(湖州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖州百盛置业有限公司，住所地浙江省湖州市二环西路1881号。法定代表人：管仲兴，该公司董事长。被上诉人(原审第三人)：陆一梁，男……