土地承包经营权纠纷 （2019）冀05民终731号

案件涉及到武小群，应依职权主动追加武小群为本案被告，或在诉讼中告知上诉人，上诉人有权追加。望二审查明事实，依法改判。 武建卫答辩认为，本案的土地承包经营权人是其父亲转包给被答辩人，后因被答辩人拒绝缴纳承包费，其父亲又单独解除合同，所以起诉答辩人主体错误。同时被答辩人也没有证据证明其对机井进行过投资，没有权利享有补偿款。一审判决正确，应维持原判。 邢台经济开发区留村镇南阳一村村民委员会未提交答辩。 武抗美向一审法院起诉请求：1.判令两被告给付原告水井及电线的补偿款590元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告南阳一村委会于1989年1月8日与武小群（被告武建卫父亲）签订土地承包合同，将原大队农场约500亩地发包给武奉山经营，期限30年，至2018年12月底。双方对承包费数额及缴纳方式等进行了约定。武小群承包后，将其中18.3亩土地转包给原告武抗美经营，原告武抗美向武小群交承包费。现在原告武抗美承包的18.3亩地中仅剩余8.84亩地为其本人经营。在18.3亩地之外、武抗美还承包了最初由武黑山从武奉山处承包的4.9亩地（包含在武小群承包的500亩农场地内）。4.9亩地四至为：东至武

案件涉及到武小群，应依职权主动追加武小群为本案被告，或在诉讼中告知上诉人，上诉人有权追加。望二审查明事实，依法改判。 武建卫答辩认为，本案的土地承包经营权人是其父亲转包给被答辩人，后因被答辩人拒绝缴纳承包费，其父亲又单独解除合同，所以起诉答辩人主体错误。同时被答辩人也没有证据证明其对机井进行过投资，没有权利享有补偿款。一审判决正确，应维持原判。 邢台经济开发区留村镇南阳一村村民委员会未提交答辩。 武抗美向一审法院起诉请求：1.判令两被告给付原告水井及电线的补偿款590元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告南阳一村委会于1989年1月8日与武小群（被告武建卫父亲）签订土地承包合同，将

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终731号 上诉人（原审原告）：武抗美，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，住邢台市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：武建卫，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住邢台市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：邢台经济开发区留村镇南阳一村村民委员会，住所地邢台经济开发区留村镇南阳一村。 法定代表人：武清海，该村村主任。 上……