名誉权纠纷 （2021）鲁14民终952号

《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权隐私权、婚姻自主权等权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民依法享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。政府机关对梁茂霞网上反映问题的走访调查，不足以证实梁茂霞侵犯三原告名誉权。三原告主张被告通过制造舆论而诋毁原告的名誉，没有提交证据相印证，一审法院不予认可。三原告提交的证据并不足以证明梁茂霞对其实施了侵害名誉权的行为，因此，也就不存在因侵权行为而导致其社会评价受到贬损的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回姚光辉、唐秀利、姚玉洪的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由姚光辉、唐秀利、姚玉洪负担。本院二审期间

《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权隐私权、婚姻自主权等权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民依法享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。政府机关对梁茂霞网上反映问题的走访调查，不足以证实梁茂霞侵犯三原告名誉权。三原告主张被告通过制造舆论而诋毁原告的名誉，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终952号上诉人（原审原告）：姚光辉，男，汉族，1978年10月26日生，住山东省平原县。上诉人（原审原告）：唐秀利，女，汉族，1978年10月25日出生，住山东省平原县。上诉人（原审原告）：姚玉洪，男，汉族，1950年12月4日出生，住山东省平原县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师所律师。被上诉人（原审被……