合同纠纷 （2021）鲁01民终905号

“在金瑞公司中标后并未明确放弃中标项目的情况下，南郊宾馆另行招标并已施工完毕.....负有违约责任”属于认定事实错误。南郊宾馆与金瑞公司未签订建设工程施工合同的原因并非在于南郊宾馆。南郊宾馆在2019年2月、5月先后两次发函通知金瑞公司商讨合同签订事宜，说明南郊宾馆自始希望与金瑞公司签订正式合同，并尽快完成该项目。未能签订合同的原因是关于履约保证金、工程竣工验收的时间、审计时间、具体开工日期、违约责任等具体合同内容未达成一致，上述内容在招投标文件中没有具体约定。且在双方协商的过程中，南郊宾馆发现金瑞公司提交的项目班子管理人员存在部分不具备资质的情况，已经不具备合同履行能力。金瑞公司根据竞争性磋商文件中施工现场管理人员需与《项目管理机构配备表》中人员保持一致，在相应人员不具备资质的情况下应当及时向南郊宾馆告知相关情况。南郊宾馆在与金瑞公司无法达成一致的情况下才另行招标，委托第三方施工。根据金瑞公司一审中提交的证据，2019年5月20日南郊宾馆与金瑞公司进行了商谈并形成会议纪要，双方约定对存在争议的事项继续进行磋商达成一致，无故不签订合同，视为放弃签订合同的权利。南郊宾馆是在此之后另行委托

“在金瑞公司中标后并未明确放弃中标项目的情况下，南郊宾馆另行招标并已施工完毕.....负有违约责任”属于认定事实错误。南郊宾馆与金瑞公司未签订建设工程施工合同的原因并非在于南郊宾馆。南郊宾馆在2019年2月、5月先后两次发函通知金瑞公司商讨合同签订事宜，说明南郊宾馆自始希望与金瑞公司签订正式合同，并尽快完成该项目。未能签订合同的原因是关于履约保证金、工程竣工验收的时间、审计时间、具体开工日期、违约责任等具体合同内容未达成一致，上述内容在招投标文件中没有具体约定。且在双方协商的过程中，南郊宾馆发现金瑞公司提交的项目班子管理人员存在部分不具备资质的情况，已经不具备合同履行能力。金瑞公司根据竞争性磋

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终905号上诉人（原审被告）：济南南郊宾馆，住所地山东省济南市。法定代表人：邢伟，总经理。委托诉讼代理人：张兴斌，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，山东辰静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东金瑞建筑有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：陈德顺，执行董事。委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。委托诉讼代理人……