合同纠纷 （2021）渝01民终1706号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，赵红军、徐大绘称涉案《订货合同》系由于点升公司的违约行为而导致解除，进而要求点升公司赔偿其为履行《订货合同》而产生的损失，则应当首先举示证据证明点升公司存在违约行为且该违约行为导致了合同的解除。但其举示的证据仅能证明点升公司曾于2017年发起“小蚁兵团劲爆流量王充电宝”的众筹项目，且该众筹项目未能成功，不足以证明点升公司因其众筹项目失败而拒绝提货，并要求解除合同。相反，根据庭审查明的事实，点升公司未予提货系由于其未支付剩余款项而无法提货，而其未支付剩余款项系因诺锐公司未按约开具发票。且在（2018）渝0240民初3761号案件中，点升公司诉请要求解除合同的理由也是诺锐公司已交付的无线路由器存在质量问题，以及无进网许可证，导致其合同目的无法实现。同时，生效判决书，即（2020）渝04民终138号民事判决书认定的合同解除的理由也在于：诺锐公司在涉案无线路由器进网许可尚未解决前办理了注销登记，导致“进网许可实际已无法办理，案涉4G无线路由器不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，赵红军、徐大绘称涉案《订货合同》系由于点升公司的违约行为而导致解除，进而要求点升公司赔偿其为履行《订货合同》而产生的损失，则应当首先举示证据证明点升公司存在违约行为且该违约行为导致了合同的解除。但其举示的证据仅能证明点升公司曾于2017年发起“小蚁兵团劲爆流量王充电宝”的众筹项目，且该众筹项目未能成功，不足以证明点升公司因其众筹项目失败而拒绝提货，并要求解除合同。相反，根据庭审查明的事实，点升公司未予提货系由于其未支付剩余款项而无法提货，而其未

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1706号上诉人（原审原告）：赵红军，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐大绘，女，1985年7月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘……